本篇文章1492字，读完约4分钟
月4日，陕西省总督袁纯清在接受新华社独家采访时被问及华南虎照问题，陕西省政府对虎照事件的态度是“确定”的，但两会上，我们应该把精力放在审议报告上。 作为某种呼应，这次两会的陕西籍代表委员对老虎照会加深了禁忌，很多人不想发表意见。 进一步委员认为不会追究结果。 到目前为止，全国政治协商委员会、国家林业局副局长印红表示，对比在陕西镇坪进行的华南虎野外调查基本结束，没有发现华南虎实体及其活动痕迹的确凿证据。
全国两会上被问及华南虎照真伪的问题，包括袁纯清在内的陕西省人肯定不想看到。 场面不自然，但官方的角度一点也不变。 调查详细的情报报道发现，陕西省的“确定态度”是，考察华南虎的痕迹比辨别虎照真伪更重要。 现在，在国家林业局的结论的推动下，这种态度已经失去了存在的前提条件，不依赖。 在全国两会这一严肃的政治场合，陕西省的最新表现足以说明政府在虎照事件中失去方向感，拒绝真相，与真相脱节。
华南虎照片是假的，有严密科学的非政府鉴定结论，但总是在行政层面上得不到相应的同意。 这僵硬的局面持续了一百多天，民意的愤懑与政府对峙总算平息了。 事件的性质从假表象落到政府的公函上，其间的情理在舆论上反复表现，一切解释都相当清楚。 问题是，这种反复重申的需求没有得到真诚的呼应。 民意无可奈何，懊悔不已。 因此，舆论希望继续对虎照事件进行定性砝码，政府意识到事件的严重性，强制实施符合常识的惩戒和治罪行动。
在全国两会的言论气氛中，虎照事件已经不仅仅是地方政府的诚信问题，还作为政府合法性、国家质量好坏的评价问题被发表了。 奇怪的是，如果假设地方当局没有公共说服力，不关心给行政带来的负面后果，恐怕只有国家力量参加，从上到下施加压力，解读“虎照门”的真相。 所谓“然后问总理虎照”，就是描绘这种悲伤状况的形象。 对说实话的民众来说，这是最后的热情。 对政府来说，这也是清除谎言的最后机会，接受真相，修复政府的结构缺陷。
真相并不存在，只是被粉饰或故意干扰。 网民质疑后，在短时间内寻找虎照“原型”的年画虎。 国防科学大学的论文被认为“刁难”不充分的情况下，世界顶级的鉴别专家相继认定虎照为假。 民间这一序列展开的鉴定，论据链完备，丰富，其专业权威不容置疑。 官方固守的我方首先证明了二次鉴定马上会有结果，接下来陕西林业厅承认二次鉴定还没有开始，再次发出了为程序忽略而制作的道歉信。 总之，社会要求坚持不懈，证明虚假的事实。 政府依靠制度供给谎言，掩饰对真相的指控。
发现真相确实很困难，从虎照事件可以看出，政府倾向于追求一系列危险的信仰:转变为愚弄治理义务的权力，否定社会权威的存在，以谎言和虚假代替。 前后，虎照事件中的国家公务员有程序化的行动，习性以政治而不是一个事实为基础，甚至意图模糊事实和谎言的区别，目的是维持政府权威的排他性，回应部分充满水难的业绩炫耀 除了自己制造的幻影，他们准备消极应对。 这样，不仅不接受其他来源识别出的真相，而且用所有的行政手段压迫、隐藏和扭曲。
比找到真相更难接受真相。 事态发展的历史证明，只要真相屈服于其“确定的态度”，就一定会变形，民众绝对不会接受。 过去的100天绝对不是清白的历史，政府不能单方面抹黑，就像在白纸上抄袭“钦定”的真相一样。 应该理解民众的不满正是建设的开始。 政府只有接受真相，恢复常识，即勇敢面对失判，才能做建设工作，诊疗政府的积弊。
官方所维护的虎照“顽固”至今，在民众心里早已破烂不堪，政府权威已不能靠它来维系。除了接受真相，政府没有别的途径挽留社情民意，而它们正在加速流失。如果这样的世界长此以往，政府同样会变得无助。
