本篇文章655字，读完约2分钟
周虎许霆事件是被司法逼入困境进入公共说服力还是受到质疑？
“从我现在知道的情况来看，一审判决无期徒刑明显太重”昨天，关于“许霆案”，全国人民代表大会代表、最高人民法院副院长姜兴长对记者说，“许霆案”的判决应该综合考虑法律效果和社会效果。
姜兴长昨天参加重庆团全团讨论后，接受记者采访，在谈到“许霆事件”时，“广州许霆事件”是恶性取款，定罪是理所当然的，但这是特殊的盗窃事件，盗窃金融机构的罪名明显不合适，。
姜兴长认为应该关注许霆的取款过程和细节。 看看钱是怎么取出的，有没有强制弄坏机器取款，和金融机构内外勾结的行为。 “在我知道的情况下，许霆事件比较特殊，判处盗窃罪不太合适，判盗窃罪也不错。 ”姜兴长还说，银行在此案中也要总结教训，防止类似事件的发生。
对广州中院的判决，姜兴长赞成《刑法》第六十三条第二款的规定，即法定刑以下处罚的案件，须经最高人民法院批准。 这意味着广州中院的判决、裁定只有经最高人民法院批准后才能发生法律效力，交付执行。 “许霆事件”回到广州中院重审后，目前处于证据调查等事业阶段，姜兴长表示判决结果最早将于本月底知晓。 (记者徐春柳)
事件的再生
2006年4月21日，打工者许霆利用广州某银行取款机故障，171次提款，取出17.5万元。2007年11月20日，广州市中级法院一审认定许霆犯盗窃罪，判处无期徒刑。此案宣判后舆论一片哗然。互联网调查显示，网友几乎一致质疑判决过重。2008年1月9日，广东省高级法院认为原一审判决事实不清、证据不足，撤销原审判决，发回广州中院重审。
