本篇文章3271字，读完约8分钟
受害者的女性父亲不被允许旁听
偏向中国西南角落的习水县人民法院门口从来没有聚集过这么多人。 人们从四面八方涌来，想看到“伤害天害理”的学生们被法律束缚着。
贵州省习水县的5名公务员作为妓女被逮捕，这件丑闻暴露在上周的《中国青年报》特别报道版上，这个县城闻名全国。
据4月3日新闻报道，习水县委、县政府召开了事件状况通报会。 4月6日晚，习水县电视台播放了通报会的实况，从这半年前开始在民间传播的恶性事件在当地完全明确了。
今天上午，7名嫌疑犯开始接受法律审判。 在此之前，道德审判已经折磨了他们。
但是生气的人只能在法院门外。 由于涉及未成年人的隐私，根据法律的有关规定，此案不予公开审理。
但是要求旁听的群众太多，原定于8点30分开始的审判，不得不延期近1个小时。 人们试图说服门口的保安让他们进去，但保安一次只能解释一次。
从土城町开车赶到的农民说:“受害女性的状况是隐私，被告人长什么样，不能让大众看到吗？”
媒体记者也从全国各地来到了这里。 从贵阳到习水有7个小时的路程，从重庆去也是7个小时，但至少有6家媒体在开庭前赶到了现场。 其他媒体记者纷纷赶到。
昨晚聚集在习水的各媒体要求共同进入审判旁听，经过两个多小时的协调，习水县人民法院和遵义市中级人民法院向贵州省高级人民法院提出了申请。
今天早上各媒体说只有新华社和中央电视台的四名记者才能进入审判现场，但不得携带任何器材设备和纸笔。
9点30分左右，警长们在法院的楼梯上划了警戒线。 数百名大众和媒体记者被停在法院院子里。
排在警戒线外的是受害者女性康倩的父亲。 在记者联系他之前，他甚至不知道开庭的日期。 早上他带着身份证和户口本来到法院，想申请上法庭，看到了侮辱她的女儿的县人民代表大会代表。
但是，法院无视这位父亲的紧迫心情。 起草的法官莫任利说:“法律规定，未成年人的隐私受到保护。”
康父拿出户口本，试图说明应该作为不满15岁女儿的监护人进入法庭旁听。 但是法官推开他的手说:“你进来了，一个影响不好，二个确实是违法的。 判决出来后判决书给你。 几天后可以提起民事诉讼。 ”。
另一名法官向康父解释说，本案分为两个案件开庭，康倩相关被告母亲明忠今天暂时不接受审判，康父无权进入法庭。
受害妇女作证不到一分钟
今天上午，因“强制、居留、介绍女性卖淫罪”而被起诉的38岁女性袁莉(也叫袁荣会)。 据公诉机关透露，2007年10月，袁莉与习水县佳在市场非法经营酒店期间，认识了14岁辍学的少女刘某及其男朋友袁某，3人商量刘某和袁某寻找女学生，袁莉在习水县老司法局宿舍的租赁住宅 袁莉嫖资的30%收“卫生费”，其余的嫖资由刘及其男朋友袁某收一切。
刘某和袁某“找”女学生的方法是用威胁手段威胁，比如在学校外面保护下午放学和晚上自习的学生，打毒针，拍裸照，殴打。 据公安机关称，11名女学生被迫在袁莉家卖淫，其中未满14岁的有3人。
从2007年10月到2008年8月，袁莉至少联系了13人卖淫。 其中包括五名公务员和一名县人民代表大会代表。
这5名公务员分别是47岁的习水县政府移民办公室主任李守明、38岁的习水县同民镇司法所干部陈村、28岁的习水县人事劳动社会保障局干部黄永亮、27岁的习水县马临工业经济区国土管理所长陈孟然、43岁的习水县第一职业高级
因“妓院幼女罪”被起诉的是习水县人民代表大会代表、利民房地产开发企业经理母亲明忠和出租车司机冯勇。
我们知道检察院指控的犯罪事实有以下内容。
2008年5月的一天晚上，冯支洋用袁莉的电话邀请她参加租赁住宅内的妓女王清，支付了100元。 第二天晚上，冯支洋因为王清身体不适，试图卖淫王清。 但在王清的要求下，冯支洋支付了10元妓女的资金。 同月的一天，冯支洋又来袁莉家卖淫幼女李瑜付了100元。
2008年4月的一天，李守明在袁莉的电话邀请下向袁莉租了住宅内，卖淫了幼女王清，支付了100元。
2008年6月的一天晚上，刘某电话联系陈孟然，同意用400元建立妓院“处女”。 陈孟然带王清去习水县东方酒店进行妓院，因为被怀疑王清不是“处女”，和王清谈判后付了100元。
2008年5月一天晚上，冯勇去袁莉家玩卖淫幼女李瑜，支付了1500元的卖淫资金。
……。
今天，受害女性王清在班主任老师和母亲的陪同下出庭作证。 但是，因为“紧张”，上午不能要求出庭，到了下午才被员工带到办公室，有6名穿着制服的人。 法官问她“有多大”“有多高”，问她“是李瑜和同学吗”。 王清否认后被带离办公室，整个作证过程“不到一分钟”。
王清在法院没有看到与本案相关的其他女性，作证时说“有点害怕”，但现在心情平静了。 她的班主任也向记者证明王清的心情比较稳定。
晚上9点50分，记者给县人民法院院长余德平打电话，他告诉记者，审判还在继续。
到底是“妓院”还是“强奸”？
余德平和其他相关人士这几天被媒体问得最多的问题是“妓院幼女罪”和“强奸幼女罪”到底有什么不同呢？
习水县人民检察院检察长此前一直说明是为了更严厉地打击违法犯罪。 因为妓院幼女罪量刑的起点是5年，比强奸罪量刑的起点高3年。
但是，这句话，疑问的声音不断。 有评论说，这位检察长只是向民众介绍了最低刑，闭口的不是最高刑。 因为强奸罪是远远重于妓院幼女罪的罪种，根据《刑法》及其相关规定，妓院幼女罪最高可给犯罪嫌疑人带来15年的刑期，数罪处罚也只能带来20年的刑期，强奸幼女罪最高可判处无期徒刑或死刑。
另一个评论也同样指出:“量刑起点更高的‘妓院幼女罪’可能是明显的招牌。”
“妓女罪是指利用金钱和财产购买和与不满14岁的卖淫幼女发生性关系的行为，在该犯罪中犯罪行为受到侵害的对象是卖淫幼女，卖淫幼女能够认识到自己和别人的性关系的行为是卖淫行为。 在习水“815”的侵犯幼女事件中，被侵犯的幼女是上学的中小学生，被刘某、袁某等“打毒针、裸照、殴打”等胁迫手段胁迫而与他人发生性关系，绝不是出于自愿，也不是为了金钱，而是当当
昨天和记者今天就这个问题询问了习水县很多与此事件相关的人，他们说他是语言不详还是左右考虑。
最初参与搜查的遵义市公安局治安支队事件搜查大队队长陈杰先生最初以“妓院幼女罪”的嫌疑起诉了嫌疑人，根据司法解释，是否构成“妓院”的两个条件是“明知”和“有经济交流”，事件
遵义市政法委员会书记要求习水县“深刻反省”。
本报独家报道后，在全国引起了不少震动，引起了贵州省领导人的高度重视。 贵州省石宗源省党委书记、贵州省林树森总督、贵州省委常务委员、政法委员会书记、公安厅崔亚东厅长分别发出重要指示，要求对此事件进行严格调查。
4月7日，遵义市委政法委员会书记杨舟特意赶到习水，召开了连夜事件通报会。
杨舟听了相关人士的报告后说，事件的教训非常深刻，至少反映了这几个问题。
“第一，公安机关必须进一步加大打击卖淫嫖娼的力度。 这件事发生在习水，不仅仅是个案例。 为什么有黑旅？ 为什么黑色上司和辍学的青少年勾结，一年来恐吓很多女性不被发现？
“第二，为什么有五个公务员？ 干部的教育管理有漏洞。
“第三，校园周边环境的整备有问题，为什么年轻女性离开了校门，被两个辍学的少年绑架了？ 另外，校园内的管理也有漏洞。 ”。
他说，习水县各级各部门举一反三，深刻反省这件事发生的深刻原因，统一思想，为什么会发生这件事，客观原因和主观原因在哪里？
杨舟特别建议，在审理此案时，“不能只满足于已经完成的程度”。 尽管案件进入审理过程，公检法各部门必须更深入地了解，但这个案件的嫌疑犯是否已经全部受审？ 网上有漏的鱼吗？ “如果有，必须加大搜查力度，把犯罪者绳之以法。 检察机关仔细调查后，有政法部门的不作为吗？ 这个事件有保护伞的问题吗？ 一旦发现，就必须坚决打掉”。
习水县委书记李凌说，近期将开展卖淫嫖娼专业斗争和校园周边环境专业建设，加强学校内部管理，提高干部违法违纪事件的侦查力。
据悉，此案结案后，遵义市将通报全市，开展干部纪律作风专项教育活动。 (雷成)
不自然了谁
