本篇文章1382字，读完约3分钟
为了防止疫情的发生，政府部门动员的居住委员会、社区员工可以认定为国家机关委托公务的人员。
新京报快报(记者王俊)疫情预防控制期间，如何正确危险的做法危害公共安全罪，妨害传染病防治罪一直是人们关注的热点，最高检查今天召开了研讨会，会议研究表明，在确诊的新冠上 由于新冠传播肺炎病毒的主观故意，拒绝隔离治疗，或在隔离期间未擅自脱离隔离治疗，进入公共场所或公共交通工具，依法确定危害公共安全罪。 居(村)委员会、房地产企业等自愿组织，与疫情对策相关的人员在执行防控措施时受到暴力、威胁的，不能认定为对行为人妨害公务罪。 以危险的做法适用危害公共安全的罪必须严格掌握
今天( 2月24日)，最高检查涉疫预防控制检察业务指导小组召开了特别主题会议，研究涉疫案件的法律适用、政策把握等问题，提出确定的意见，指导一线检察官的案件，为其他执法司法部门的案件提供参考。
到目前为止，“二高二部”共同发行的《依法干扰新型冠状病毒感染的肺炎疫情预防控制关于处罚违法犯罪的意见》，对相关疫情事件的相关法律适用问题作了大致规定，但在适用中需要细分。
检察机关审查逮捕、审查起诉环节，对如何以危险的方式正确掌握危害公共安全罪和妨碍传染病防治罪进行比较，根据会议的研究，对确诊的新冠引起的肺炎患者、病原体携带者或疑似患者，根据新冠 拒绝隔离治疗或者隔离期间不擅自脱离隔离治疗，可以进入公共场所或者公共交通工具，依法以危险的方式处罚危害公共安全的罪。
“在实践中，严格掌握以危险做法适用危害公共安全罪，对不满足上述条件的其他行为，违反疫情防控措施引起病毒传播、传达严重危险，依法对妨害传染病防治罪定罪。 》最高检查显示。
房地产企业等自愿组织执行防控措施时受到暴力和威胁的行为者不被视为妨碍公务的罪行
关于如何掌握妨碍公务罪被侵害对象的范围，会议事实上要求，指出为了防止疫情的发生，政府部门动员的居住(村)委员会、社区员工可以认定为国家机关委托公务的人员。 对防疫者按职权行使的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施和密切相关的行为，必须认定为公务行为。
另一方面，对居(村)委员会、房地产企业等自愿组织的、与疫情对策相关的人员，在执行防控措施时受到暴力、威胁的情况下，不能对行为人认定为妨碍公务的罪，故意根据伤害罪、牺牲事件罪、侮辱罪等进行刑事责任
嫌疑犯是公司经营者可以不逮捕，可以不起诉的控诉
此外，会议强调必须依法服务和保障疫情防控期间公司再生产的员工，犯罪嫌疑人或被告人是公司的经营者，或者是对公司快速发展有重要作用的技术人员、管理者，而且是公司 可以不起诉，可以根据适用缓刑的法律对法院适用缓刑，最大限度地防止对公司的生产经营产生负面影响。 对已经拘留的嫌疑犯、被告人，必须认真负责地进行拘留必要性审查。 如果确实没有拘留的必要，可以建议改变强制措施，恢复公司生产，为搞好生产经营创造有利条件。
会议指出，高度重视矛盾纠纷的解决，认罪承认处罚发挥了广泛的制度作用，必须以更大的幅度鼓励犯罪嫌疑人认罪。 对于律师难以在场保障的问题，必须加强与相关部门的信息表达，完全利用远程音视频、微信等新闻化手段，实现律师“在场”的法定要求。 确实，如果律师没有出席，就必须用录像录像等方法固定嫌疑人认罪承认惩罚的真正意志表达，法院在审判时进行确认。
新京报记者王俊
李国君 校对 张彦君 【:吉翔】
