本篇文章745字，读完约2分钟
中山大学毕业的林立峰，只在看守所呆了24小时就被公安机关宣布“疯狂死亡”。 发现林全身有多个伤口，多处产生泥，7根肋骨骨折。 记者要求湛江市人民检察院副检察长梁泉证明这件事时，梁泉大声说。 “我可以怎么给这个政法机关的领导打电话？ 有些规则不擅长”
2009年是官场雷语频发的一年，“不擅长给政法机关领导打电话”的官话旁空诞生后，年也是怎样的“为谁说话”，“你是党。
但是，公众确实想知道梁检察官嘴里的“规则”是什么样的。 另外，只有让公众和媒体记者知道这个“规则”，公众和媒体才能按照“规则”行使自己的监督权啊。 如果不小心冒犯了任何“规则”，两者都会变得不自然。 有多坏？
我不能理解是什么样的规则，记者能拒绝给政法机关的领导打电话。 政法机关不在媒体和舆论监督范围内吗？ 还是记者在采访官员之前必须把红包递给官员？ 这样的“规则”是政法部门自己的，还是官员自己的，各地各部门都通用？ 各种问题确实需要梁泉副检察长发表正确答案。
事实上，作为媒体，电话采访的官员不仅是可行的，官员也有接受采访的义务。 第一，媒体是民主的看家狗，为人民行使监督权。 近年来，作为权力监督体系的重要组成部分，媒体舆论监督发挥了很好的效果，同时这种效力进一步扩大。 其二，从政府新闻公开的角度来说，既然官员的名字、手机等复印件贴在政府的网站上，那么无论是普通市民还是媒体记者，在发生问题时，找到相应官员的电话，从官员的口中明确，这是行政的常态。
“发狂死”故然可怕，里头或许也存在着不可告人的猫腻，但权力者对于媒体乃至于老百姓权利的公然漠视，才是一起起“看守所故事”频繁上演的根源所在。只要有这种漠视存在，什么没有刑讯逼供、什么找借口推脱，什么拒绝采访，在官员眼里才显得那么“理所当然”。王传涛
不自然了谁
