本篇文章1190字，读完约3分钟
8月12日下午，北京市第二中级人民法院对“纸包子”假情报事件的始作俑者北佳一审以损害商业信用、商品声誉罪，判处有期徒刑一年，罚款1000元。 发朱慧卿摄
中新网1月7日报道，美国华侨报1月7日在时事评论版上发表了题为“假自由主义腐蚀中国情报界”的复印件，最近陆续出现了中国的假情报。 上周，读者捏造的“馒头国家标准风波”使2007年的关键词“假信息”延续到了2008年。
根据复印件，以往多个假信息不是记者的过失造成的，而是媒体故意炒作的。 在迅速发展的今天，多个假信息也不是媒体炒作，而是网络的脆弱性。 普通的社会信息在平面媒体投稿的炒作下，多么成为震惊社会的政治信息。 比如，沸腾了半年的“华南虎照事”，现在影响了中国的形象，成为了测试中国人和政府机关诚信的政治信息。 就像华尔街的“骑牛”一样，这是旅行比赛的新闻，但经过评论家有强烈主观倾向的报道，批判中国人的素质，变成了爱国感情的大事。
根据文案，这种状况的发生是因为中国情报界充斥着“假自由主义”的风气，媒体工作人员打着自由主义的幌子，但不是面对现实发挥舆论监督的作用，而是为了聚集人气，获得经济利益。 就像一位资深媒体人员解体了一样，中国信息市场开放后，稍微市场化运营的新闻行业集团为了寻求突破，采取了与众不同的操作方法。 这些媒体站在国家和公众的对立面，以挑战的姿态报道阴暗面，从而吸引年轻网民，扩大发行量。 他们靠炒竞赛信息和制造假信息为生。
当然，这些信息媒体为了继续生存，不得不客气。 一位学者说:“这些信息媒体在政治上很谨慎，但在其他问题上采取‘放荡’的态度。 他们打着舆论监督的幌子，对手无寸铁的弱势群体毫不留情”。
在报道过程中，这些信息媒体把订正报道视为连续报道，把错误的报道作为炒作的一种形式，不在乎报道的基本标准。 他们在制造假信息方面享受这个，没有罪恶感。 当一个当事人用人格保证或用生命赌博时，他们不是用更谨慎的方法证明事实，而是引起波澜。 这种使人命草草、缺乏人文关怀的信息操作模式充分反映了他们所谓的“信息自由”，也就是胡说八道的自由。
根据复印件，美国法学家德沃金说:“平等是自由的基础，没有平等就没有自由。” 自由主义以平等为基础，缺乏平等意识，处于高地位，无视当事人的基本权利，强迫当事人有罪，或通过极端行为强迫当事人清白，这样的信息就是强加于人的信息，这样的报道脱离了自由主义精神，
文案最后说，不能否认，信息就是一种观点。但记者在表达自己的观点时，必需尊重最起码的信息规则， 做到客观真实。真实的信息与谣言的区别在于， 前者不但有记者的观点，更有事实依据，这些信息事实可能与客观事实存在一定差距，却是经过反复求证的事实。倘若记者在求证事实时陷入虚假消息中，那只能证明其缺乏注意能力，不具备基本素质。 记者可以自认倒霉， 但媒体不能诿过于人，更不能损害信息的公共信服力。(乔新生)
