本篇文章2121字，读完约5分钟
相关阅读:社会保险事件暴露:浙江商贿高官4幅名画利润2亿多(图)
今天( 25日)上午，安徽省铜陵市中级法院作出上海山川置业有限企业等两个单位及其实际管理者郁国祥单位行贿4幅书画共计373.7万元的一审判决，以单位受贿罪判处两个单位罚款各200万元，郁国祥有期徒刑2年，缓刑3年 郁国祥表示不会在法庭上上诉。
至此，包括郁国祥单位贿赂案在内，最高人民检察院由安徽省检察机关管辖的上海社会保险系列三起案件现在都已处理。 其中上海申花足球俱乐部前理事长郁知非因犯职务侵占罪，终审判决驳回上诉，维持原一审徒刑4年，作出没收财产人民币30万元的判决。 上海市长宁区原区委副书记、区长陈超贤(正厅级)因犯受贿罪，一审判处徒刑13年，没收财产人民币50万元，今年7月下旬该判决已经生效(上述2份本报多次报道)。 。
两次策略都是“大手笔”
和郁知非、陈超贤两起事件相
郁国祥事件似乎不太引人注目，记者在采访中表示，郁国祥及其实际控制的两个企业单位贿赂犯罪事件是典型的土地出让、产权交易过程中发生的商业贿赂犯罪，是上海社会保险系列事件的重要一环
上海社会保险事件是众所周知的打捞两名富豪的“苏州酱”张荣坤和被称为“宁波酱”的浙江商人郁国祥。 今年38岁的郁国祥，浙江象山人，1995年移居香港，为香港国汇贸易股份有限公司副总裁，涉案单位上海山川置业有限企业(以下简称山川企业)、上海融建投资快速发展有限企业(以下简称融建企业)的实际控制人
据法院透露，2002年12月6日，由郁国祥所管理的上海祥融投资有限企业与上海联洋集团企业(以下简称联洋企业)签订土地采购权转让协议，转让联洋企业居住区c1c2地块，转让总额为人民币2亿元。 三天后，祥融投资企业协商后支付了人民币一亿元。
2003年1月，郁国祥注册了山川企业，同年2月6日以山川企业的名义与联洋企业重新签订了该地块的土地使用权转让协议。 此后，浦东新区国资辩据2002年10月施行的《浦东新区土地使用》显示
转让招标拍卖挂牌实施办法的权利”要求连续两次在联洋企业c1c2分区“纳入招标拍卖挂牌计划”，“双方参照楼价5280元/平方米调整土地转让价格，补充地价协定。
2004年6月25日，联洋企业按照上述要求给山川企业寄信。 郁国祥不想多支付资金，经纪人周康一向上海市委前副秘书长、办公厅主任孙路一(因受贿罪被判刑)求助。 2005年1月8日，在孙路一的协助下，浦东新区国资阀决定在降低c1c2地块容积率的基础上降低土地转让价格，郁国祥同意支付1.188亿元的差额。 2005年下半年，郁国祥通过山川企业股权转让等方法，将该地块以总额4.25亿元转让给山川企业法定代表人贺方建。
2003年3月，郁国祥出资成立了融建企业。 2005年初，融建企业计划收购上海市金山区属国有公司上海市金山实业投资迅速发展有限企业。 根据国家政策，该企业的销售必须贴上名牌拍卖。 郁国祥再次向孙路一求助，要求自己的企业独占参加竞争。 在孙路一的协助下，原定参加拍卖的上海市国资委下属的上海大盛资产管理有限企业退出了投标。 2005年5月，融建企业中标。
三次贿赂四幅珍贵的书画
孙路一得到这样大的帮助，郁国祥当然要表现出来。 当然，他的“表示”看起来很优雅，也可以说是“大家”。
2004年5月的一天，郁国祥让孙路一夫妇去画家陈逸飞画室，各选一幅陈逸飞制作的油画《仕女图》和《小提琴家》(合计值220万元的鉴定价值)，联系周康一给孙路一家送了两张油画。 事件发生后，这两幅油画被收缴了。
2004年秋天的一天，郁国祥用100多万元买了吴冠中作的国画《山村春早图》(鉴定价值人民币80万元)送给孙路一。 2006年夏天，孙路一在北京荣宝拍卖会上拍卖这幅画，获得人民币91万余元。 2005年10月，郁国祥再次通过周康一将谢幼柳制作的中国画《苍松图》(又称《虬松图》，鉴定价值人民币73.7万元)寄给孙路一。 2006年7月，上海社会保险事件发生，孙路一将这幅画归还周康一保留，后来被收缴。
得到这样风雅贵重的礼物，孙路一的思想防线不堪一击。 孙路一说:“我把他送来的东西带来后，无论如何都不能让他处理问题，所以一度失去党性，大体上利用自己的特殊身份和关系帮助郁国祥的企业做了很多员工，购买土地，收购国有企业。
社会对商业贿赂要“零容忍”
山川企业购买联洋企业c1c2地块，按浦东新区国资办理的最初要求计算，至少给国家造成了2亿多损失。 然后，在融建企业收购上海金山实业企业的过程中，郁国祥向孙路一寻求帮助以排除竞争对手。 这些都引起了国有资产的大量流失，而且严重扰乱了正常的市场交易秩序。
处理此案的检察官认为，商业贿赂行为已经影响了国家的市场体制、廉政体制，脱离了市场经济对公平竞争的要求，破坏了正常的交易程序，使诚实的公司在竞争中处于劣势，破坏了市场资源的合理配置，顾客的合法权利
此案一审开庭审理时，公诉人特别呼吁社会要有一种健康的心态，要大力倡导公平诚信的商业道德，对于商业贿赂行为一定要“零容忍”。公诉人强调，赚钱是商业者的目的，但贿赂不是商业之道;法治是商业的大体上，诚信是商德的根本。（吴贻伙）
不自然了谁
