本篇文章653字，读完约2分钟
武汉市调查经济适用房“六连号”事件的专责小组于6月26日通报，“六连号”事件是社会中介和相关部门的员工相互勾结，利用经济适用房进行违法行为，涉嫌经济犯罪的事件，王频等5名相关人员被逮捕。 武汉市国土房产局副局长朱志强等5名国家职工因渎职、失职被认真解决。 ( 6月27日《荆楚网》)
武汉市政府6月22日的55秒通气引起普遍的疑问。 这次的“通报”也还是很差。
从通报的实际副本来看，这就像是调查事业彻底结束的通报。 “武汉市国土房产局副局长朱志强等5名国家职工因渎职、失职而被认真解决。 ”。 说明中。
从这个通报的文案来看，现在清楚的不是全部的真相吗？ 中间人只不过是“向各个委托人索取8000元到2万元的不同费用”，也就是说向6个连号人索取的“中介费”不能超过12万元。 但是，通报中也说“上述5名相关人员共同收到了委托人的‘利润费’近100万元”。 中介说想撬开关节必须多给钱，但是拿到10万元以上也要拿出100万元来撬开关节，中介不是傻瓜吗？ 介于“长期投资”之间吗？ 这次抽签中，只有六个应聘者有问题吗？ 至今为止的经商房锁定过程中真的没有问题吗？
“六连号”事件引起了全国的关注，27日的新闻不太报道调查通报，荆楚网也在6月26日深夜发出了通报。 是习惯性的“星期五深夜”通报吗？ 深夜大部分报纸都是誊写印刷的，所以被问的疑问当然要小得多。
“六连号”事情本身肯定要查清，但如果仅仅是查清“六连号”是如何一回事就有“大事化小，小事化了”的嫌疑了，希望这一次的通报不是最终的结果。
不自然了谁
