本篇文章966字，读完约2分钟
中新网12月15日由最高人民法院、最高人民检察院今天正式发布了《关于妨碍信用卡管理的刑事案件具体应用法的几个问题的解释》(以下简称“解释”)。 《解释》规定了相关信用卡犯罪的量刑标准，确定了妨碍信用卡管理的刑事案件法律适用中的一系列难题。 《解释》自12月16日起施行。
最高人民法院副院长熊选国表示，这是最高人民法院、最高人民检察院依法惩治信用卡犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人的合法权益，保障金融市场秩序和人民大众财产安全的重要
据了解，《解释》共八条，第一有以下要点复印件。
(一)制定了伪造金融票罪中“伪造信用卡”的认定，伪造信用卡犯罪的有罪判决标准，规定伪造一张信用卡就构成犯罪。
(二)确定了妨碍信用卡管理罪的定罪标准和“用虚假身份说明骗取信用卡”的认定问题。
(三)规定窃取、收购、非法提供别人的信用卡新闻资料，以盗窃一张以上的信用卡即信用卡新闻、收购、非法提供的罪名被定罪。
(四)规定信用卡申请人制作、提供虚假信用说明的行为，伪造、改造、买卖国家机关的公文、证明书、印章罪，伪造企业、公司、事业单位、人民团体的印章罪，提供虚假说明文件罪或者说明文件。
(五)挪用假信用卡、假身份证领取的信用卡、无效信用卡或别人的信用卡，进行信用卡诈骗犯罪的定罪标准，确定了“挪用别人的信用卡”的认定问题。
(六)确定了“恶意透支”型信用卡诈骗犯罪的有罪判决标准，以及“恶意透支”认定处罚的相关问题，规定了“以非法占有为目的”，区别于善意透支。
(7)对采用pos终端机( pos机)等做法进行信用卡现金化，情节严重的行为，规定了因非法经营罪被定罪的处罚。
近年来，随着中国信用卡产业的迅速发展，信用卡犯罪活动越来越多，出现了新的犯罪形式，特别是有些违法犯罪分子进行信用卡虚假申请、信用卡欺诈和信用卡现金化等活动已经公开 这些违法犯罪行为具有严重的社会危害性，不仅扰乱了正常的金融管理秩序，还侵犯了银行花费信用资金和持卡人财产。 这种信用卡风险管理关系到全社会经济秩序和信用系统的安全稳定，因此加强信用卡安全管理、预防和打击具有重要的现实意义。 (据中国网拷贝直播)
相关报道:信用卡现金化情节严重者因非法经营罪被定罪
熊选国:使用网络“挪用别人的信用卡”是诈骗罪
孙谦:四点可区分持卡人"恶意透支"和"善意透支"
不自然了谁
