本篇文章1532字，读完约4分钟
12月28日下午4点左右，28岁的吴英终于在起诉书上签了自己的名字。 在10天上诉期间的最后时间，她决定要求上诉。
12月18日下午，金华中级人民法院认定吴英共骗取集资7.7亿元，实际集资欺诈3.8亿元，违反集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利度过一生。
吴英提出了五点钟的上诉理由
这份上诉书，只有一张纸。
在上诉书中，吴英提出了五个上诉理由。 她认为自己的行为不构成集资诈骗罪，希望二审法院依法重新判决。
吴英的律师张雁峰手中有上诉书的复印件。 在薄纸上简洁扼要地写了5点上诉理由。
有些主观上没有欺诈的意图。 吴英借的资金大部分用于企业经营，只有一小部分用于购买个人用品，不会随便浪费。
第二，欺诈行为没有实施。 通过对企业的虚假普及，没有欺骗债权人。 然后用借款偿还企业经营债务也是经营行为。 吴英没有虚构的借款用途。
第三，债权人不属于社会公众。 吴英的债权人都是亲戚和朋友，不是筹款行为。
第四，借款行为是单位行为，不是吴英的个人行为
第五，本案的林卫平等所谓受害者，在法院的判决中犯了非法吸收公众存款的罪。 所以，原判决显然保护着非法吸收公共存款的犯罪行为。
张雁峰律师说:“受害者本身就是罪犯，法院的判决不是在保护不法行为吗？”
根据法律规定，中级法院收到诉状后3天内，将诉状连同答卷、证据一起交给上级法院。
再三考虑，终于上诉了
12月18日下午，在浙江省金华市中级人民法院法庭，吴英面无表情地听取了自己的一审判决书。 过程持续了40多分钟，甚至女法官读到“被告人吴英犯了集资诈骗罪，被判处死刑”的最后结果时，吴英的脸上依然未见异样。
在法庭上，吴英一言不发，没有要求上诉。 直到吴英被带出法庭的那一刻，她说了唯一的话。 这句话对家人说“你们要珍惜”。
判决后，律师张雁峰认为吴英意志消沉，需要和她谈谈。 但他来金华市看守所时，已经下班时间，张雁峰当场写信，委托员工交给吴英。 在这封草草写的信中，张雁峰安慰了吴英道。 “别灰心，坚强，坚定，司法程序可以走。 ”。
25日圣诞节那天，张雁峰上午来到看守所，想见吴英，但被吴英拒绝了。 “我不舒服，”张雁峰说。
下午张雁峰又去看守所了，吴英终于来见你了。 “我不想上诉”她对律师说。
吴英的家人和朋友支持她的上诉。 张雁峰也继续说服吴英上诉，她终于心烦意乱，收到起诉书，告诉张雁峰，又想了两天。
到28日下午4点左右，直到10天上诉期的最后一刻，吴英在起诉状上签字，提出上诉。
“我们还是要相信法律。 ”吴英的父亲吴永正告诉记者。
法律专家:吴英为高利贷发愁
“吴英是此案陷入高利贷的借款人中最悲惨的结果。 ”。 浙江杭州天信律师事务所的何长明律师说。 (另案解决的林卫平、杨卫陵、杨卫江、杨志昂、徐玉兰、骆华梅、杨军等7名吴英案件相关被告人因非法吸收公众存款被判处6年至1年10个月徒刑，罚款30万元至2万元。 中选择所需的墙类型
法院认为，2005年5月至2007年2月，吴英以高额利息为魅力诱饵，以投资、借款、资金周转等为名，从林卫平、杨卫陵、杨卫江等11人非法收集人民币7.7亿元，偿还本金、支付高额利息、购买不动产、。
何长明说:“吴英是高利贷的受害者，破坏金融秩序的是高利贷的放贷者，不是借款者。” 在民间资本充裕的浙江省，由于资本的天然收益率，民间贷款在浙江省很盛行，这些资金的投资方向是赚取高额利率，俗称高利贷。 何长明说应该区分高利贷资金和普通人的资金来看。
从法院一审判决书看，何长明认为：“吴英是为了还前面的高利贷，被迫去借后面的高利贷。”何长明说，吴英的情况，与我国《刑法》中集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪所打击的对象相比，迥然不同。（本报记者 方臻子 杜羽丰）
不自然了谁
