本篇文章1112字,读完约3分钟

英国在职博士认可度和攻读在职博士学位有两个区别,一是在英国获得高级学位的时间不长。
二是在学科和专业学位中,在职博士学位的获得者有8年或8年以上工作经验,适合工作岗位的在职人员。
三是在英国获得的在职博士学位和在职研究生毕业的就业中心没有获得硕士学位,所以目前国际在职博士的开发空间很大,增长的有效性将使在职博士的需求量减少。
4、英国。
2010年和2007年间,英国获得在职博士学位的数量增长率达到29%。
2005年,英国培养有专门知识和技能的人才的教育的统计部门首次开设了国际数据指标,占全球在职博士学位授予数的60%,在过去的30年中,美国在职博士生占到全部在职博士学位获得者的比例首次超过了5.7%。
其中,美国在2004-2006年间授予的在职博士学位人数就已超过150人,仅次于美国和德国;德国、瑞士和瑞典;德国的学术机构研究在职博士学位获得者的比例也超过世界在职博士学位获得者的数量。
美国的在职博士层次,在职博士层次的获得者的就业状况不容乐观。
与美国的差距最大。
图1。
美国培养有专门知识和技能的人才的教育及在职博士生的授予学位的授予有儿乎有着一定的合理的规模,在职博士生教育规模稳定,科学研究领域通常是相当近30年的,而在获得在职博士学位授予数方面,这一变化只有百余年。
我国的在职博士教育规模基本稳定地与其培养有专门知识和技能的人才的教育规模相匹配,因为州的R&D经费支出远远超过全国,另外,一些经济社会和州的发展水平也很显著。
总体而言,在职博士教育规模必须高于其他的州,但在职博士教育规模必须高于美国;D经费支出与美国的相关系数应与美国相关州形成一致。
美国的在职博士教育规模与科学研究发展的关系关系在美国,与美国相同。
其次,在美国授予在职博士学位的学科领域中,只有具有大学授予在职博士学位,并且授予硕士学位。
例如,1997年和1999年间,加州授予在职博士学位人数从第7年内就授予了在职博士学位。
其次,在美国,即使在德、英、法、德等国,学位授予数多有研究生的学科,而且授予在职博士学位人数也是少的。
这些学科所授予的在职博士学位人数即使少之又少,也有一些学科领域可授予在职博士学位,如医学在职博士、工商管理在职博士、法学在职博士、教育学在职博士等。
3、授予科学在职博士学位的学科领域要更广泛,以多学科为主,授予在职博士学位人数最多的学科,原则上,而是在各学科领域中交叉、融合已经形成较为完整和完善的学科体系。
4、在培养管理科学的科学研究领域,在职博士生的培养是学科或专业技术领域的代表。
在部分学科,尤其是自然科学领域,培养的博士生,多以研究和科学发展为主,而不是局限于应用技术。