本篇文章1833字，读完约5分钟
江苏淮安市民路过城管局门口，该局被认为是“和谐城管”典型。与“温和派”城管相对的是一批“暴力派”城管，执法时全副武装，常为人诟病。 资料图片
点击查看其它图片
-核心提示
9月17日，魏文华被殴打死亡事件二审开庭。 他被拍天安门城管粗鲁的执法殴打。
比事件更严重的是，湖北天安门城管暴力执法成为了事业的常态。 当地城管向警察明确表示，原局长在会议上要求“粗鲁野蛮”。
天门市委书记别必雄承认，其原因必须面对城管的个人素质不高，以及多年的市容差距、行风评价之底等积弊。
2007年就任的城管局长急于扭转局面，产生了这个城管的“恶之花”。
给不服从管理的人打拳。 据齐正军局长说，“粗鲁野蛮”。 我们平时执法队领导带头打人吗？ 下达命令或者我们动手。
——城管队员胡文学是在天安门警察的听写中说的。
9月17日，熊威、邓志明、胡落红在二审开庭时没有承认他们杀了魏文华。
迄今为止他们向警察详细坦白了殴打的经过，包括打了几拳，打了多久。 但是，在一审和二审法庭上，他们说受到了“诱导”、“威胁”，推翻了供词。
魏文华、湖北天门市水利局水利建设企业经理因用手机拍摄城管队员殴打村民的现场，持续被20多人殴打5分钟，后来没有死亡。
今年8月22日，天安门城管打人事件开庭。 潜江市法院以“故意伤害罪”对孙代榜、熊巍、肖志明、胡落红四人提起了集体诉讼。
他们迄今为止的身份是天安门市城管局纪检长、天安门市环卫局局长、天安门市城管局城南执法大队长、城北执法大队长。
而且遗属除了向上述4人提出民事赔偿外，还向天安门前城管局长齐正军提起了民事诉讼。
事件发生后，齐正军被免除了城管局局长和天安门市政府副秘书长的职务。
是天安门市五年内免除的第三任城管局长。
"城管的工作是打. "
嫌疑人熊威涉嫌殴打和其他人一起拍摄城管暴力执法的魏文华而死亡，在警察的咨询下，局长在会议上强调了暴力执法。
8月22日上午8点孙代榜、熊威、邓志明、胡落红被带到法庭。 公诉机关宣读起诉理由。
1月7日下午，孙代榜带领城管参观了天门湾水库村垃圾场。 当地村民担心环境污染阻止了垃圾车的拆除。 之后，邓志明和胡落红又收到了几十个城管，来增援。
在冲突中，孙代榜看到魏文华用手机拍摄现场，抢走手机。 馀城管上前抢劫，殴打。 经鉴定，魏文华的死亡原因是外伤所致冠心病的急性发作。
事后调查中天安门警察问胡落红。
“明明听到了抢手机的命令，却实施了殴打行为。 你怎么解释？ ”。
“我们平时执法，像这样用手机拍过照。 现场指挥说要拿回手机。 意思是用武力或暴力夺取手机。 因为不是别人自己给我手机，一切都要挨打。 ”。
根据警察的审问调查书，城管范振红承认“孙代榜要求我们抢手机，但对方没有给我，一定会打人”。 “局里的领导在会议上确定了，出去就赢，赢不赢不归我们，伤害领导平了，杀了领导的责任”。
记者根据警察的审问调查书，关于刑事同样的问题，天安门市环卫局长熊巍巍说:“以前是这样，但有时不合作的人会打，有时也会开例会，城管的工作是打，领导总是这么强调。”
在8月22日的审判中，律师对熊威说:“你说的这个领导人到底是谁？ ”。
熊巍回答说“是局长齐正军”。
之后，熊威否认了自己参与打人的事实。 他说自己和魏文华没有接触任何身体，记录的告白是因为天安门警察答应了他，如果坦白的话可以把他从关押的异地看守所转移到天安门市看守所。 有人看见他打人就被告知坦白了。
熊巍认为自己被“诱导”或“威吓”。 之后邓志明、胡落红都以同样的理由提供。 孙代榜从头到尾都不承认参与殴打。
9月17日，在二审法庭上，熊威等人主张依然受到“引导”。 公诉机关出示了对警员的调查证据，指出没有证据表明警员有酷刑和诱导行为。
作为被告毕志明的辩护人，天安门市鹰之歌律师事务所的史志强律师指出，参与欧打魏文华的人有26多人，起诉书仅以邓志明被告等4人为被告追究刑事责任，就有让这4人“背黑锅”负罪的意思。
“第一领导和直接领导对受害者魏文华死亡事件负有第一责任。 ”。 史志强还根据湖北省人民政府2001年7月1日执行的《湖北省实施行政执法责任规定》第三十六条的规定，在行政执法活动中，行政执法机关负责人故意或者过失执法造成严重后果的，由该负责人承担首要责任
“受害者魏文华是无辜的，被告邓志明等也没办法。 ”。 史志强说。
一审和二审开庭时，被告人天门元城管局长齐正军没有出庭。
[1] [2] [3] [下一页]
【:闻育旻】
