本篇文章852字，读完约2分钟
14日，广东省人民代表大会代表付丽玲在佛山代表团审议代表们和政府工作报告时表示，公务员不应该打高尔夫球，“高尔夫是高成本的运动，公务员的收入水平还不够。
承担这么高的费用。 公务员的高尔夫很有可能利用公款，将费用转嫁给民营企业，给公司带来很大的负担。 》( 2月15日《南方日报》)
高尔夫球作为奢侈的贵族运动，不是同一位上班族的公务员可以使用的。 而且，禁止公务员打高尔夫球，将其作为反腐败的入口也是不错的选择。 但问题是，今天公务员禁止打高尔夫球。 明天呢？ 明天从哪里着手？
官员出入收入不相称的地方不仅仅是高尔夫球场，各大星级酒店、娱乐场所、自己“藏娇”的“金店”、银行存款……。 与官员收入不相称的有官员大房子、奢侈装饰、孩子大房子豪车等。 这些酒店、娱乐场所、藏娇金屋、银行存款、大宅豪车等都是禁止的，必须作为反腐败的入口带来吗？
在海外，公务员参加奢侈娱乐备受瞩目。 2006年3月初，韩国首相因为“在错误的时间，和错误的人，用错误的方法”打了高尔夫球，不得不黯然辞职。 确实，不能打高尔夫是韩国首相辞职的理由，但根本原因是人们有完全透明的反腐败机制。
如果只把腐败归于这些奢侈品，仅仅利用这些奢侈品来防止腐败，显然太简单了。 现在的腐败现象依然普遍，重要的原因是我们缺乏完整、公开和透明的监测机制。 一点监管者和被监管者有很好的关系，结果当然可以预料。
因此，建立透明完整、全社会广泛参与的反腐败机制是问题的关键。 如果制度不完善，措施不充分，今天禁止公务员打高尔夫球，即使公务员调查打高尔夫球，那也只是打击了染上高尔夫的官员，不符合其他官员收入的活动和情况除外。 腐败官员不打高尔夫球是廉洁的吗？
依赖于奢侈品的反腐败，折射反腐败机制的困境，也是机制反腐败不着力的妥协。 这个方法看起来比较有效，但不利于反腐败机构的建设和完整性。 官员的行为，不仅在内部监督，在外部也同样被监督，甚至官员的恶劣行为，只要不被公众和媒体抓住释放，官员的腐败问题就不能得到真正处理。 (王攀)
不自然了谁
